在讨论“上网”之前，我们先讨论“用电”。

如果有人问你，“一天用电几个小时”，你一定会觉得很难回答吧：晚上需要开灯，这肯定是在用电；白天的时候，电冰箱也在耗电；就算没有冰箱，你可能会给手机充电吧，那也是在用电；还有电脑；微波炉；电视。。。。。。所以这个问题似乎是没有意义的。

但是“一天用电几个小时”这个问题对于生活在缺电地区的人来说，是有意义的。想象这样一个场景：在当地，只能使用柴油发电机来发电，一天只能供应2小时的电量，所以对于生活于这个地区的人来说，答案很简单，一天用电不超过2小时。

所以，简单的归纳一下，这是多么简单的道理啊：当一个东西无处不在之时，讨论它的存在就没有价值了。

所以现在我们可以来讨论“上网”了。我们时常会被问及这样的问题，“一天上网几个小时”，而绝大多数人则可以很轻易的回答出这个问题，就好像被问的是“上街”或者“打球”。

单看这一点，这似乎没有什么问题，但是结合到前面我讲的“用电”那个例子，问题就来了。依据上面的归纳，“上网”这个词的普遍应用，应该是反映了我国的网络建设还不够好，很多人不能方便的上网。但是请注意，这些调查中有很多是在网络建设非常好的大城市进行的，而这些受调查者能够毫无障碍的理解问题并且回答出来，这反映了中国人对于网络技术的认识水平还处于非常原始的阶段。

而我个人认为可悲之处就在于此：中国人对网络技术认识上的 “原始阶段”并不因中国网络技术的普及而同步改善，恰恰相反，随着网络的普及，人们对技术的认识是停滞不前甚至倒退的。

也许有人会说，人本来就不需要了解技术原理。从我们用过的种种工具来看，这个论断在很多情况下是错误的：我们在驾校学开车的时候，需要了解发动机和离合器的基本工作原理（当然我也听说过有美国人在汽车没油的时候往油箱里灌可乐，不过这个在中国基本可以被认为精神病行为了）；我们在生病吃药的时候还是需要了解药的成分；我们多数人还是懂得什么是欧姆定律（初中物理内容，九年制义务教育能够覆盖），为什么电灯会亮。。。。。。那么，对于网络技术乃至IT技术，我们可以心安理得于白痴状态吗？

人对技术无知的一个最直接恶果就是，导致了技术的神化。而在消费经济的催化下，技术神化则进一步加剧人的无知和谬误。

所以，“用电”和“上网”看起来是一回事，其实是两个不同的问题。“用电”反映的是资源和硬件的问题，而“上网”却是反映了人和知识的问题。

P.S. 造成中国人对技术无知的一个重要原因是语言。我见过大把网龄五年以上的人，不知道何为“浏览器”，只道是“那个蓝色的e”。而我见过的很多英语环境下的人，都能准确的理解“browser”、“connection”等词汇的意思。对于这个问题，在我之前的一篇题为“马太效应”的文章中有详细一些的叙述。